Relato de un atraco

Abril 26, 2008

Lo ocurrido es sencillamente para que uno se de cuenta que ya no sabemos de quien debemos cuidarnos en la calle, si de los ladrones o de algunos policías.

El sábado 19 en la noche fui al Salón La Fiesta del Jaragua a un concierto. Por tener vehículo me tocó llevar a uno de los invitados a su casa, que por cierto, queda en la calle Santiago, apenas tres cuadras del Jaragua sin tener que pasar por ningún semáforo.  Mi amigo entró a su casa y cerró la puerta. Puse mi auto en marcha. En eso, de la nada, me sale una patrulla por detrás y me pasa por al lado, era una camioneta con luces de sirena encendidas, me hicieron detenerme  y tres policías  armados se acercaron a mi por ambos lados de mi vehiculo. 

Sin saludarme siquiera, me pidieron la licencia y se las di -cosa mal porque uno nunca debe darles la licencia sin asegurarse de que son policías, sino una copia (Se puede tener una copia de cualquier documento personal si es para mostrarse, lo ilegal es querer hacer pasar esa copia como autentica).

Me hicieron bajar del carro como si fueran de narcóticos y me dijeron que me pasé un semáforo en rojo, violando la Ley No, 241 en su inciso tal y bla bla, -como yo sabia que del Jaragua a donde yo estaba no existía ningún semáforo, supe de inmediato que yo en ese momento estaba siendo victima de un atraco. Me porté lo más dócil que pude, lo más estúpidamente tonto para ver hasta donde podían llegar con su descaro. Uno de rango inferior chequeó mi carro por dentro y fue hasta donde mi y me dijo: “Vámonos para el Plan Piloto, allí se le incautará el vehiculo y usted estará preso hasta el lunes.” Yo casi me le río en la cara, pero me mostré desesperado y le dije: “¿Oh, no, y que podemos hacer entonces?” Uno de rango alto me dijo: “Usted puede solucionar esto aquí, ¿cuanto trae en la cartera?” Abrí mi cartera y mostré 500 pesos en papeletas de 100, las tomó en seguida.

El tercero dijo: “Pero eso no es suficiente. Nosotros podemos arreglar desde aquí lo de la multa, pero son seis mil pesos. Ahí usted tiene tarjetas de crédito, ¿por qué no vamos a un cajero y saca  lo que falta?” Créanme, lectores, que si en ese momento yo hubiese tenido el poder, los desarmo y los amarro y los pongo a pasear por la calle desnudos dándole  con un fuete por detrás y colgándoles del cuello el letrero de LADRONES camino a La Victoria. 

Ya para entonces yo estaba asustado, no pasaba ni un solo vehiculo por la calle y yo sabia que estos eran ladrones en potencia, no me fijé, por el nerviosismo, si tenían distintivos, ni tampoco el número que trae el vehiculo a los costados, solo se que le dije a uno, al mas serio de los tres, que mi padre recién había fallecido y que yo mantenía mi casa, que no tenia clave para sacar dinero de cajeros y  al ver que nada de eso los inmutaba, continué: …y que si ellos querían fueran al Palacio Nacional el lunes, donde yo trabajaba –esto era mentira, pero los asusté, a ver si podía ayudarlos, que de seguro el presidente les daría alguna ayuda por su labor.

Allí uno tomó la palabra, recordó lo que dije de la muerte de mi padre y me dijo: “Mi papá murió hace 11 días, usted me llegó al corazón con lo que dijo, puede irse”. Me acompañó al carro, hasta cerró la puerta del pasajero  con delicadeza y me dijo que me fuera con Dios. Se fueron rápido de allí y doblaron  a la primera esquina de la Santiago.  Al día siguiente, domingo, llamé a Seguridad Ciudadana de la PN y una joven muy amable me dijo que eso ocurría a cada rato, que por estos maleantes pagaban justos por pecadores y que uno tenía, por ellos, una idea equivocada de la policía.

Me preguntó si viéndoles la cara los reconocería, le dije que no, y que tampoco sabia sus nombres ni números del vehiculo. Me aconsejó que cuando eso pasara, chequeara los nombres que deben tener, por obligación, en las camisas, y la placa del vehiculo o en su defecto la numeración que esos vehículos deben tener en algún lado.  Porque lo peor de todo es que eran policías de verdad, pero de los policías malos, de los que no deben tener ni derecho a salir a la calle, porque ensucian el nombre de los policías honrados de nuestro país.  Un jovencito o una mujer temerosa hubieran ido al cajero y vaciar sus cuentas ante tal presión y darles todo a estos delincuentes.

La joven me dijo que cuando ocurra algo así, llame inmediatamente al 809-689-5858, que es el numero de Seguridad Ciudadana, pero en ese mismo momento del robo, no después, y así podremos ayudar a depurar de manzanas sucias nuestra sociedad.

LUCIANO A. GARCIA DIAZ

Ofensa a los cubanos...

Estimadas personas de República Dominicana y Uruguay:

December 24, 2007 5:07 AM

Tengo el honor de dirigirme a Vds. como formadores de opinión lo cual supone el mayor respeto, tanto para los lectores como de los que suscriben las noticias y las opiniones públicas. Me veo en la triste necesidad de dirigirme a Vds. pues un libelo de la Ciudad de Valencia en Venezuela se ha irrespetado en sus valores periodísticos de información y opinión al autorizar a un escribidor que se hace pasar por periodista llamado Miguel Conde quien en un reciente escrito ha denostado a los cubanos con su fanfarria bufonesca copiada del orangután Hugo Chávez.

Le solicité al libelo en cuestión el diario Notitarde una retractación de los insultos de este gacetillero venezolano al decir, en varias partes de su escrito, que los cubanos éramos come caca sin tomar en cuenta que el bufón en jefe Venezolano, Hugo Chávez, llamó COMEMIERDAS a todos los venezolanos. Los directivos de este libelo no han querido disculparse públicamente sobre los insultos vertidos en contra de los cubanos. Les acompaño parte del escrito (básicamente en los párrafos en que ofende a los cubanos) pues es muy extenso.

Asimismo, les acompaño mi reclamo de hoy a los directivos del libelo Notitarde reprochándoles su complicidad con su tarifado escribidor. Por favor, lo único que pedimos los cubanos es respeto y sólo respeto. Esperamos que Vds. nos ayuden a conseguirlo. Muchas Gracias.

Atentamente les saludos con cubanas simpatías,
IGNACIO ALVAREZ desde el Condado Miami-Dade en la FL, USA.
ignacioalvarezautor@yahoo.com

------------

Editorial Notitarde C.A.

Referendo y Culpas

Por Miguel Conde 

Cierto: ganó el NO en el referendo y se rechazó la propuesta nada sana de una Constitución que reduce espacios a la democracia y la libertad.

E igualmente cierto es que el presidente Chávez admitió su derrota, después de confesar que había estado vacilando bajo la incertidumbre de "un dilema" cuyos extremos no describió. Pero que la gente toda debió imaginarlos: ¿acepto o no acepto?

Se admite entonces que los más hayan celebrado el resultado del evento electoral y su felicidad es razonable: son venezolanos que sienten el placer de haberse quitado de encima el peso de una amenaza de opresión.

También hay los menos que se sienten apesadumbrados. Pero ese pesar también es comprensible: de todo hay en la vereda del Señor, sentencia el proverbio popular, y siempre habrá gente que le gusta que la arreen.

Y tampoco faltan venezolanos que no son diferentes: creen, en efecto, que comer caca como los cubanos es un logro de bienestar y de revolución bonita. Sin embargo y afortunadamente, en el evento electoral del domingo anterior se comprobó que no todos los venezolanos comparten esa creencia nada higiénica. Y ese rechazo es enteramente comprensible: la inmensa mayoría de los venezolanos han podido entender que no hay nada saludable en el acto de comer caca tres veces al día.

Lo incomprensible es otra y enorme cosa: que las encuestas todas hayan verificado que el 89 por ciento de los venezolanos no están de acuerdo con vivir bajo un régimen comunista-fascista como el cubano. Pero luego la lectura del resultado del referendo, según versión oficial del CNE, haya verificado que más del 40 por ciento habría votado a favor de una reforma constitucional copiada del régimen cubano. Repito que ese comportamiento electoral me parece incomprensible, por no decir increíble.

Los dos errores

Este cronista no pretende, sin embargo, ironizar y tampoco polemizar con lo incomprensible en el comportamiento de algunos electores. Ni tiene sentido ni es oportuno hacerlo y lo aprovechable, como tema de crónica siguiente, son las reacciones e interpretaciones que han proporcionado los resultados del referendo: unas sesudas y otras divertidas.

En efecto, algunos observadores y analistas aseguran que la derrota del SI se elaboró en la falta de argumentos atendibles y en el usual discurso kilométrico de la arrogancia bufa, de la intolerancia sectaria y del insulto faramallero.

Otros atribuyen la victoria del NO al fracaso de una política económica que hace crisis en el desabastecimiento y en una inflación creciente y acelerada. Y también creen ver causas en las incomprensiones y fisuras que dividen a los promotores del llamado "socialismo siglo 21", inspirado en el fracasado modelo cubano. Se agregan más interpretaciones, incluyendo las de creación anecdótica y cuya expresión mas emblemática fue el episodio en la cumbre de presidentes iberoamericanos, con el nuestro interrumpiendo al orador de turno y el rey Juan Carlos preguntando airado: "¿Por qué no te callas, hombre?"

Siguieron otro hechos anecdóticos que sirvieron para mostrar la mala imagen internacional que se ha fabricado "la revolución venezolana": la derrota en la cumbre de la OPEP y el fracaso de la mediación presidencial venezolana en el conflicto colombiano. Pero éste cronista comparte la observación según la cual son dos las faltas grandes que mas cooperaron con la victoria del NO.

Dicen, en efecto, que, entre las tantas razones que explican la victoria del NO, destacan dos. Una: el error unilateral, personalista, del presidente Chávez de echarse encima la campaña y convertir el referendo en un plebiscito y resumido en la consigna: "Quien vote por el SI esta conmigo y quien vote NO esta contra mi"

Y dos: el error todavía más enorme e imperdonable de confundir a Venezuela con Cuba y los venezolanos con cubanos oprimidos y come caca.

----

Sres: Director, editoronline y escritorzudlo MiguelConde:

Hace una semana me les quejé a Vds. del atrevimiento, frescura, descaro y cuantos malolientes adjetivos le sirvan a su escribidor de su libelo Notitarde, Miguel Conde, sobre su desfachatez de injuriar por celos y cobardía a los cubanos llamándonos come caca en tres oportunidades. Les ofrecí una semana para que se disculparan públicamente en su libelo y no lo han hecho según leí en la columna de lunes a lunes de su cobarde escribidor.

Les anuncio, como se los hice conocer anteriormente que comenzaría una protesta continental en toda la América Latina sobre sus groseros procederes imitando a su mono orangután que los somete a todos Vds. y que les llamó a todos los venezolanos COMEMIERDAS. Estuvieron advertidos y les haré saber su recorrido.

IGNACIO ALVAREZ
desde el Condado Miami-Dade en la Fl, USA.

¿Qué firme qué libro?

1ra. circunscripción del Distrito Nacional

El pasado día jueves 6 de diciembre, me presenté en la oficialía de registro civil de la 1ra. circunscripción del Distrito Nacional para hacer la declaración de nacimiento de mi recién nacido, (libro 0021, folio 192, acta 4192, año 2007).

Una joven empleada de nombre J Suero digitó lo datos con la documentación correspondiente, sin embargo luego de esto la joven me dice que firme el libro de declaración SIN ESTE ESTAR LLENO, ó sea que lo firme en blanco, a lo cual me negué.

Cuando le pregunté porque debía firmar este libro en blanco, se me respondió:

-que eso lo hacen con todas la personas que hacen declaraciones de nacimiento y además porque no tienen tiempo para hacerlo en ese mismo momento.

ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTO ILEGAL A TODAS LUCES, puede ser uno de los eslabones que permiten tantos errores en las declaraciones de nacimiento, que luego el ciudadano tiene que pagar con mucho dinero para poder corregir.

Por ejemplo en esta misma circunscripción en el año 1995 cuando hice la declaración de mi primogénito en uno de los libros escribieron mi apellido como DE LA ROSA cuando debe ser DE LA CRUZ (libro 0717, folio 012, acta 00412, año 1995).

Lo cierto es que J Suero, no quiso llenar el libro en mi presencia y ante mis reclamos y por entender ella que yo "estaba pidiendo demasiado", por lo que tuvo que hacerlo otra persona de la oficialía que entendió mis reclamos o quizás sobre todo porque en mi chaqueta colgaba el carnet de prensa que me identifica como periodista.

Este tipo de accionar empaña la gestión que con tanto esfuerzo están desarrollando las actuales autoridades por el buen desenvolvimiento de las oficialías y se debe solucionar de inmediato para que miles de dominicanos no lleven la carga pesada de pagar miles de pesos para corregir errores cuyos responsables son los empleados de las oficialías.

Lic. Edwin de la Cruz Rosario
Periodista, director de Faro de Opinión